男
請問一下,心理咨詢跟宗教有什么區別?以前問過一個學佛的人,如果遇見對你不好、欺負你的人怎么辦?佛教的朋友對我說,那是好事,上輩子你欠過他,這輩子他來找你還債,他欺負你,你就給他欺負就是了,欺負了你,他就好了,你也好了,你們兩清了,下輩子他也不會再找你了!這種勸說,對有的人確實有一定的療愈效果,但是,我不太能接收這種觀點!我覺得這是唯心的,非科學的,甚至有點自欺欺人!那心理咨詢跟宗教有什么區別呢?心理咨詢里的很多概念,很多理論真的是科學的嗎?如果他們很多理論暫未得到科學的認定,那跟宗教的區別在哪里呢?開始想學習一下心理學,讀了一下弗洛伊德的書,結果身邊朋友給我發一些鏈接,內容是很多人都說他的理論過時了,甚至有的是錯誤的,是非科學的!剛接觸馬斯洛,人本主義心理學,馬上又有朋友發鏈接,說他的理論有的是錯誤的,比如他說人之初性本善,還有他說人的五大需求這些理論都是錯誤的,而且證明他錯誤的是當代美國一位心理學家,他通過實驗來證明了馬斯洛的一些觀點是錯的! 這就開始讓我焦慮了,如果把錯誤的理論學下去,有用嗎?有的心理咨詢師把錯誤的理論用來療愈咨客,真的有效果嗎?我的朋友,他們給我發這些文章,他們的目的是不希望我花錢去學習一些過時的甚至是錯誤的理論,比如花幾千去學習地球還是平的,而非圓的這樣的理論!而讓我最受打擊的是,我的咨詢師,他在咨詢時候,給我講《水知道答案》,她講的很好,我也相信了,我還講給我的朋友們聽,但是后來在資深的科學辟謠網站上看到,水知道答案這是偽科學的!我當時挺焦慮的,難道,我的好是假象?是偽科學療愈了我?然后,我的咨詢師還用了一個“巨嬰心理”來形容我,說我有點巨嬰心理,說我還活在原生家庭的痛苦中,我只覺得她當時幫我分析的好準,句句話都說到我的心坎里了,但后來一查,巨嬰一詞原來出自武志紅老師,接著查了下武志紅,網絡罵聲一片,其中不乏北大,清華一些學院派的心理學博士對他進行批評指責,認為他不講科學,比如這個巨嬰心理,怎么才能證明他是巨嬰,科學都是要能證偽的,可是巨嬰這個概念,好像不能證偽,而且巨嬰這個概念是怎么來的?是通過實驗來的嗎?如果心理咨詢中的一些概念,、理論,不是科學證實的,那么跟宗教又有什么區別呢?這些問題我也不想問我的咨詢師,因為,我也不知道怎么問,也不好意思問!但也確實困惑著我!我確實經過半年的定期心理咨詢好了,現在我擔心的是,我是怎么好的,當初那個困惑我的心理問題摘除了,但我又很擔心,我的心理咨詢師是否用了一些非科學證實的理論和觀點,把我療愈的,但有時候又想,不管用什么手法,總之好了就行了,想起那件事不痛苦了就行了,別管是怎么好的。但有的想法一旦產生又很難消除,內心還是很沖突,總是還是在不停擔心、焦慮。我到底怎么好的?我是完全不能接收類似基督教,佛教那一套理論來療愈自己!我相信心理學,是因為我認為它是科學,但是,現在發現,心理學很多觀點又確實是科學沒法證實的,那跟宗教勸人放下,勸人回頭,勸人凡事有因果有什么區別呢?先謝謝老師們了! (匿名)